Förbundsordförande gör en analys av situationen i Turkiet direkt från Istanbul på SVT Debatt
I dagarna har man kunnat läsa många analyser kring Turkiet. Jämförelser med arabiska våren visar ur oinsatta svenska journalister är i både Turkiet och Mellanöstern.
Rapporteringen är tyvärr inte särskild nyanserad – och väldigt ytlig.
Om man ändå måste göra jämförelser så är det rimligen med Thailand de borde göras. Tidigare premiärministern Thaksin Shinawatra har gjort en liknande resa och transformerat landet, med skillnaden att Erdogan är en skickligare politiker som jobbat smartare (och därmed hållit ut längre). Båda hade den djupa staten, militären och domarkåren som motståndare.
Thailand har Patani och konflikten i södern, Turkiet har kurderna. Thaksin blev premiärminister ungefär samtidigt som Erdogan, båda blev demokratiskt valda och lyckades omvandla ekonomisk kris med stora IMF-lån till en ekonomisk framgångssaga där de har frigjort sig från skulder. Båda hade länder som ville reformeras och de kunde samla intellektuella och djupa folklager bakom sig. De vann val och lyckades få starkare siffror efter varje val.
Båda allierade sig med folket på landsbygden – mot den urbana eliten och dess starka kopplingar till militären. Båda startade egna partier. Båda vann popularitet genom att stärka den nationella ekonomin, bygga upp sjukvården och lyfta välfärden. De lade också mer av makten bakom formellt demokratiskt styre.